Apple gana disputa por publicación de secretos comerciales

El fallo preocupó a los partidarios de la libre expresión, que consideran el caso como una prueba para mostrar si es que las personas que escriben para sitios en internet disfrutan de las mismas protecciones legales que los periodistas de las publicaciones convencionales. Entre ellas están las protecciones permitidas bajo la ley "escudo" de California, que busca alentar la publicación de información en interés del público. Los periodistas _que dirigen sitios muy consultados por los entusiastas de Apple_ presuntamente publicaron descripciones de productos de la compañía, y ésta denunció que habían sido filtrados a la prensa por empleados suyos en violación a acuerdos para no revelarlos y posiblemente de la ley estadounidense de secretos comerciales. El juez James Kleinberg del Tribunal Superior del condado de Santa Clara no estuvo de acuerdo con la publicación de los datos, al fallar que nadie tiene derecho a publicar información que sólo podría haber sido proporcionada por alguien que violara la ley. "Es posible que siga habiendo muchos rumores y opiniones diversas", escribió Kleinberg. "Lo que subyace en esta decisión es la publicación de información que en esta etapa tan temprana del litigio coincida perfectamente con la definición de lo que es un secreto comercial. "El derecho a conservar y mantener información patentada está protegido por la legislatura y los tribunales de California desde hace tiempo, y es esencial para el futuro de la tecnología y la innovación en general", agregó. En diciembre, Apple demandó a varios individuos --de los cuales no se proporcionó su nombre--, quienes filtraron a la prensa especificaciones sobre un programa musical aún no difundido _bajo el nombre clave de "Asteroide"_ a Monish Bhatia, Jason O'Grady y a otra persona que escribe bajo el seudónimo de Kasper Jade. Sus artículos aparecieron en las publicaciones en internet Apple Insider y PowerPage. (Agencias)