Caso cirugías: hallan irregularidades en peritaje fiscal sobre firmas de Dina Boluarte

El informe pericial que debía sustentar una denuncia contra Dina Boluarte por falsedad genérica presenta graves deficiencias. Según Hildebrandt en sus trece, el perito fiscal José Huapaya entregó un análisis incompleto, lo cual terminó favoreciendo la versión oficial de la mandataria.

Al especialista se le encargó revisar 91 decretos firmados tras una cirugía estética de Boluarte. Sin embargo, evitó analizar los documentos más críticos, como los firmados el 29 de junio. Su omisión debilitó la acusación de que firmó mientras estaba incapacitada.

El informe defectuoso terminó afectando la denuncia constitucional presentada por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza ante el Congreso. De los tres delitos planteados —abandono de cargo, omisión de funciones y falsedad genérica—, este último quedó fuera.

El peritaje no solo fue incompleto, sino que empleó criterios poco rigurosos al seleccionar documentos. Se realizó una “muestra aleatoria”, que evitó los días más sensibles del postoperatorio sean revisados. La selección terminó beneficiando a Boluarte, en vez de esclarecer las sospechas.

PERITO PODRÍA SER SANCIONADO

La Fiscalía, a cargo de Hernán Mendoza, evalúa sanciones contra el perito por sus fallas técnicas. Además, otra unidad fiscal investiga si hubo coordinación con el entorno presidencial para suavizar la denuncia. Esto podría motivar la reapertura del caso con nuevos elementos.