El legislador Jorge Montoya, se mostró contrario al proyecto de la ley de terrorismo urbano presentado por el Ejecutivo y cuestionó su eventual debate. Como se recuerda, hace unos días el titular del Congreso, señaló que la discusión de la propuesta será priorizada, informa Infobae.
"El acto terrorista está calificado, está en la Constitución, es pena de muerte, no necesitamos ponerle otro nombre. [Para considerar el] Terrorismo urbano, habría que hacer otra norma para terrorismo rural, para terrorismo acuático o terrorismo aéreo, no tienen sentido", dijo.
Consultado sobre una medida para enfrentar la inseguridad ciudadana que azota a todo el país y va en aumento, el representante de la bancada de Honor y Democracia sostuvo que habría que “mejorar los ángulos que pueden considerarse como actos terroristas y dejar ahí el tema”.
EXTORSIÓN Y SICARIATO
Según el Ejecutivo, la tipificación del terrorismo urbano como un delito específico permitiría aplicar sanciones contundentes. Al respecto, el premier Gustavo Adrianzén señaló que “a las cosas hay que llamarlas por su nombre” y que tenemos un problema de terrorismo urbano.
El proyecto propone penas de entre 20 y 30 años de cárcel, con 365 días-multa, para quienes incurra en dos o más actos, como extorsión, sicariato y secuestro, generando “zozobra en la población o en un sector de ella, con la finalidad de obtener beneficio económico”.
