El debate sobre la unión civil entre personas del mismo sexo ha tomado un giro polémico en el Congreso peruano. Alejandro Muñante, parlamentario de Renovación Popular, ha expresado su rechazo al predictamen aprobado en la Comisión de Justicia, argumentando que vulnera la Constitución Política del Perú. Desde su perspectiva, el procedimiento adoptado no respeta el marco legal establecido.
El congresista Muñante asegura que la propuesta impulsada por su colega Alejandro Cavero contradice los artículos 4 y 5 de la Constitución, que abordan el concepto de familia en el marco legal peruano. Según el legislador, el predictamen introduce derechos patrimoniales y sucesorios similares al matrimonio, algo que considera inconstitucional.
Para Muñante, el proyecto debió ser presentado como una reforma constitucional, ya que modificaría principios fundamentales establecidos en la Carta Magna. Cita además precedentes del Tribunal Constitucional en casos como los de Óscar Ugarteche y Susel Paredes, que respaldan la necesidad de un proceso más riguroso para tratar temas de esta naturaleza.
El parlamentario enfatiza que su rechazo no se basa en razones ideológicas ni religiosas, desmintiendo las acusaciones de prejuicio. Según su posición, su crítica está enfocada exclusivamente en el proceso legislativo y en garantizar que las leyes no contradigan el marco constitucional.
NO DESCARTA EN ACUDIR AL TC
De aprobarse en el pleno del Congreso, Muñante no descarta recurrir al Tribunal Constitucional para cuestionar la norma por infringir principios fundamentales. Asimismo, confía en que el debate parlamentario permita a sus colegas entender la importancia de respetar el procedimiento adecuado, más allá del consenso o rechazo social que genere la propuesta.
