Jueza Miluska Cano niega injerencia alguna en Caso Madre Mía

La magistrada Cano rechazó, en ese sentido, los cuestionamientos a su decisión judicial por parte de los seguidores del militar en retiro. “Hay que ser respetuosos de la magistratura y considero que dentro de la libertad de expresión y crítica que tienen las resoluciones judiciales, ninguna persona debe señalar imputaciones de esa naturaleza, que me parecen muy delicadas, y las cuales rechazo tajantemente; porque, en primer lugar, la Sala Penal Nacional y los magistrados que la conformamos, son magistrados que considero que están ajenos a todo tipo de interferencia política, social o económica”. “Cuando uno resuelve un caso, uno lo resuelve con lo que tiene en el expediente, con el criterio de conciencia que la ley faculta”, anotó. Asimismo, la titular del Cuarto Juzgado Supraprovincial dijo sobre el Caso Madre Mía - guardando las reservas al respecto que la ley determina -, que: “estoy en condiciones de afirmar que mi despacho ha evaluado los elementos que ha presentado el fiscal provincial de Tocache, y existen testimoniales directos (contra Humala), así como también referenciales indirectos, y todo un conjunto de elementos, que evaluados, han hecho que mi persona considere que estos elementos son suficientes para aperturar un proceso penal”. “Además – prosiguió - , hay que tener en cuenta que para aperturar un proceso penal no se exigen pruebas de culpabilidad plena, necesitamos elementos de prueba indiciarios, que sumados hacen que el juzgador considere que hay razonablemente elementos de juicio para considerar que existe un delito, y que por ello se debe buscar quiénes serían los responsables, cuáles serían los móviles, cuáles son las circunstancias, tal como señala el Código”. “Hay referenciales directas (contra Humala en el Caso Madre Mía) y también indirectas, y todo ello ha sido evaluado por mi persona”, enfatizó Miluska Cano. “Yo no puedo afirmar en la etapa inicial de un proceso penal sobre la responsabilidad o no de alguien”, señaló. “Como todo ciudadano, él (Humala) está premunido de la presunción de inocencia y por tanto se le apertura proceso penal, por los elementos encontrados, y en el curso del proceso se determinará si es responsable o no”, expresó. “El señor Ollanta Humala está en calidad e imputados; es decir, en este momento se le ha abierto proceso penal, y es (Humala) un procesado a quien se le debe respetar todos sus derechos procesales, derecho de defensa, la presunción de inocencia, y se debe respetar el debido proceso legal”, precisó Cano. La magistrada señaló que se le impide la salida de país a Humala como medida de restricción para garantizar “el aseguramiento del proceso” porque el inculpado debe presentarse a las citaciones judiciales. Detalló que si se encuentra responsabilidad de Humala podría ser condenado hasta ocho años de prisión por el delito de lesiones graves y no menos de quince años por desaparición forzosa y asesinato. Empero, aclaró que eso lo determinará otro magistrado porque en este caso actúa como jueza instructora. La jueza adelantó que citará a Ollanta Humala así como testigos presenciales y referenciales de los hechos, además de posibles inspecciones en el departamento de San Martín Consideró que tanto el Ejército como el Ministerio de Defensa deben proporcionar toda la información, como el legajo de Humala cuando se desempeñó como jefe de la base contrasubversiva Madre Mía (San Martín), en 1992, que colaboren a descubrir la verdad de estos hechos. “Esta información no debería ser negada. La policía y las Fuerzas Armadas deben colaborar con la administración de justicia”, enfatizó.