Sí procedería vacancia de Toledo por incapacidad moral

“Como se sabe soy un adversario del presidente Toledo, y yo desearía que renunciara y convocara a una Asamblea Constituyente para resolver la problemática del Perú. Pero en este instante nos encontramos en el prólogo de un proceso penal. Hay indicios que lo comprometen (a Toledo) como la declaración de los testigos y el vídeo difundido por Cuarto Poder, no son pruebas plenas pero realmente causan la impresión de que, quien tuvo el dominio del hecho fue Toledo. Si esto llega a comprobarse, evidentemente podría ser un caso de incapacidad moral, que daría lugar a su vacancia”, sostuvo Valle Riestra. “La Constitución de la República tiene varios caminos para que el presidente se vaya. Primero, como es lógico, la renuncia; segundo, un antejuicio; y tercero, en casos como éste, que no son delitos funcionales y donde se ha realizado un acto previsto por el Código Penal. Nadie puede creer que el presidente tenga un estatuto de inmunidad, y que sólo se limita (la vacancia) a las causales establecidas consuetudinariamente en la Constitución como traición a la patria, disolución inconstitucional del Congreso o del Jurado Nacional de Elecciones…. Hoy día tenemos más casos. El inventario constitucional es más amplio”. “Aquí nos hallaríamos ante el caso de un delito común. Si el presidente mata a su mujer, roba, falsifica, si asalta o compra una casa con un cheque sin fondos; nadie va a decir que no puede ser tocado el presidente porque hay que esperar que concluya su mandato, porque tiene un estatuto de inmunidad. Eso no es cierto”, expresó. “Si estos indicios que lo comprometen (a Toledo) se acentúan estaríamos en un caso de vacancia por incapacidad moral. La Constitución es clara, habla de una incapacidad física y moral”. “En este instante nos hallamos en que hay situaciones que lo comprometen (a Toledo) moralmente y podría llevar esto, por lo menos, a la suspensión en el ejercicio del poder, atendiendo a las circunstancias en que se halla. En América Latina ha sido muy frecuente en los últimos años”, precisó Valle Riestra. “Yo me pregunto: ¿un presidente que es elegido en virtud de firmas falsas y que inscribe irregularmente a su partido, y que él es el supuesto director; es la persona adecuada para que el Perú y las masas tengan confianza en la jefatura de Estado?” “El presidente de la República es el líder de Estado y personifica a la nación, ¿cabe entonces una personificación si los hechos que se le imputan a Toledo son ciertos, o es mejor por el bien del Perú extirpar este cáncer para producir esa confianza que las masas han perdido en la institucionalidad democrática del Perú?”, concluyó.