Roberto Su, abogado de Alejandro Toledo, en diálogo con RPP, señaló que las únicas versiones que incriminan al expresidente en las presuntas coimas de Odebrecht con las que se recogieron de Jorge Barata y Josef Maiman, pero afirma que estas deberían ser invalidadas por ambos tener un trato con la Fiscalía, a cambio de “beneficios”.
La versión que dio Barata incrimina al exmandatario debido a una supuesta reunión con Jorge Barata en un hotel de Brasil, en la que pidió 35 millones de dólares. Pero, Su aseguró que "no existe una evidencia que vincule a Toledo con esos hechos".
Respecto a las declaraciones del empresario peruano-israelí Josef Maiman, quien respaldó esta versión, el abogado respondió que "un colaborador no corrobora a otro colaborador porque ambos tienen versiones que buscan beneficios".
"32 millones de dólares llegaron a las cuentas del señor Maiman. En todo caso el que ha lavado dinero es Maiman. Los contratos que entrega el banco suizo están a nombre de Leo Malamud, vicepresidente de Merhav y Jorge Barata. ¿Dónde aparece Alejandro Toledo? Solamente aparece Toledo en el dicho de Maiman y en el de Barata", enfatizó.
Asimismo, el abogado precisó que el predido de extradición reconocido por la justicia de los Estados Unidos es parte de un procedimiento regular para dar trámite al pedido. "Esto no significa necesariamente que vaya a haber un resultado favorable o desfavorable al Estado peruano", finalizó.
