El jurista Enrique Bernales estimó hoy que el país sureño tendría dificultades para refutar los alegatos expuestos por el equipo jurídico peruano respecto a que no se puede dar a la Declaración de Santiago de 1952 la naturaleza de un tratado de límites marítimos.
Según dijo el constitucionalista, la argumentación presentada ha supuesto “la demolición de todos los hechos y las prácticas que la posición chilena mostró para sostener que Perú, supuestamente, aceptó la “conversión” de esa declaración en un tratado de límites.
A lo largo de tres audiencias en La Haya, el equipo jurídico peruano sustentó que la Declaración de Santiago, firmada por Perú, Chile y Ecuador, no tuvo por objetivo la fijación de límites marítimos, sino la protección del recurso marítimo.
Además, que Chile no representó mediante mapas y legislación interna esa supuesta frontera marítima y que los usos y las prácticas no pueden sustituir la inexistencia de un tratado de límites.
“Chile tendrá que concentrarse fundamentalmente en tratar de dar alegatos más sólidos para refutar la argumentación peruana”, apuntó al respecto Bernales Ballesteros.
