La Junta Nacional de Justicia (JNJ) rechazó tajantemente las recientes declaraciones del magistrado Francisco Javier Távara Córdova, quien, en entrevistas brindadas a Canal N y RPP el pasado 17 de junio, denunció presuntos regalos y cuestionó decisiones internas del órgano constitucional. “Ni la Vicepresidencia tiene intervención alguna en la designación del personal auxiliar asignado a los miembros del Pleno”, indicó la JNJ, aclarando que tales decisiones son de competencia exclusiva de cada miembro o de las áreas administrativas, conforme a la normativa vigente.
En relación con la elección de la presidencia de la entidad, la JNJ sostuvo que el proceso cumplió lo estipulado en el artículo 22 de su Ley Orgánica. “La voluntad de la mayoría de sus miembros primó en la elección del presidente y vicepresidente”, explicó el comunicado, y añadió que el magistrado Távara “se negó a firmar el acta pese a que se le reconoció el derecho a exponer”. La entidad consideró injustificable su decisión posterior de asumir la presidencia por cuenta propia, calificándola como “un acto hostil”.
Sobre el informe disciplinario y las diligencias fiscales
La institución también negó que Távara haya solicitado a tiempo participar del informe oral en el proceso disciplinario P.D. N° 001-2024-JNJ, señalando que “su carta fue remitida recién a las 10:31 horas, cuando la audiencia ya se encontraba en desarrollo”, pese a que la convocatoria fue notificada con cuatro días de anticipación. En otro punto, se precisó que la solicitud de información hecha al Ministerio Público sobre la carpeta fiscal del magistrado, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, responde a una denuncia ciudadana. “No se trata de un intento de vacancia”, subrayó la JNJ.
Finalmente, la entidad respaldó la validez de su Resolución N° 231-2025-JNJ, adoptada el 9 de junio y firmada el 12 de junio. “Es válida y representa el voto unánime de los miembros presentes, sin requerir la firma de todos los integrantes”, explicó la JNJ, respaldándose en los artículos 5 y 55 de sus reglamentos internos. En ese sentido, exhortaron a Távara Córdova a “opinar con responsabilidad, evitando expresiones que induzcan al error público”, al tiempo que ratificaron su compromiso con “la legalidad, la transparencia y la defensa irrestricta de los derechos fundamentales”.
