El Poder Judicial analizará el próximo 5 de diciembre si se revocan los beneficios del acuerdo de colaboración eficaz que Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, suscribió con la Fiscalía en 2019.
Este pedido surge tras su negativa a testificar en el juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, acusados de lavado de activos.
AUDIENCIA VIRTUAL: CLAVES DEL DEBATE LEGAL
La audiencia, que se realizará de manera virtual, será dirigida por el juez Ubaldo Callo Deza desde las 9:00 a.m. Están convocados el fiscal José Domingo Pérez, quien realizó el pedido de revocatoria, y César Nakasaki, abogado defensor de Barata.
Este último argumentará que la colaboración de su cliente debe regirse estrictamente por lo estipulado en el convenio firmado en 2019 y homologado por el Poder Judicial.
Barata está citado a participar virtualmente para explicar por qué se negó a declarar en el juicio oral, señalando que el procedimiento solicitado no estaba contemplado en el acuerdo.
Por su parte, el magistrado también emplazó al despacho del fiscal Pérez para entregar documentación vinculada al caso, como el acta complementaria del convenio de colaboración.
IMPLICANCIAS DEL CASO PARA LA COLABORACIÓN EFICAZ
El pedido de revocatoria surge tras la decisión de Barata de no testificar presencialmente en el juicio oral contra Humala y Heredia, a quienes se les acusa de recibir dinero ilícito de Odebrecht para financiar campañas políticas.
Ante esta negativa, la Fiscalía trasladó el caso al despacho del fiscal Germán Juárez Atoche para formular una acusación penal contra Barata.
Si el Poder Judicial decide revocar los beneficios del acuerdo de colaboración, Barata enfrentaría penas más severas y perdería su condición de colaborador eficaz en los casos vinculados a Odebrecht en el Perú. La decisión del juez, que se tomará tras escuchar a ambas partes, marcará un precedente en el uso de la figura de colaboración eficaz en el país.
