TC anula condena de 12 años Giuliana Llamoja y solicita una nueva sentencia

Llamoja Hilares apelando a su derecho a un debido proceso señaló que su sentencia se basaba en criterios desproporcionados, irracionales e ilógicos. Ello llevó al Tribunal a revisar la sentencia emitida por Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. Según esta entidad estatal, el fallo presenta una deficiencia de corrección lógica, así como la ausencia de coherencia narrativa; y, en segundo lugar, presenta una deficiencia en la justificación externa. El Colegiado señala además, que al haber condenado a LLamoja,basados en los indicios; ésta no ha exteriorizado dicho razonamiento lógico. En consecuencia, al no haber obrado de ese modo, la sentencia resulta arbitraria y, por tanto, inconstitucional. La Corte Suprema de Justicia de la República evaluará cualquier tipo de razonamiento contenido en la sentencia condenatoria para verificar la falta de corrección lógica de las premisas o de las conclusiones.