IPD responde a acusaciones de Agustín Lozano por cancelación del Sudamericano Sub 20
La entidad negó responsabilidad en la cancelación del Sudamericano Sub 20 y aseguró que cumplió con las tareas planificadas para el mantenimiento de los estadios.
2'
Deportes
La cancelación del Sudamericano Sub 20, que inicialmente iba a realizarse en Lima y Arequipa, ha desatado un cruce de declaraciones entre las principales instituciones deportivas de Perú. Tras las acusaciones del presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Agustín Lozano, quien señaló al Instituto Peruano del Deporte (IPD) como responsable, la entidad respondió con firmeza mediante un comunicado oficial.
LA POSTURA DEL IPD
El IPD aseguró que, junto a la Conmebol y la FPF, realizó inspecciones en los recintos deportivos seleccionados para el torneo, como el Estadio Nacional en Lima y el estadio Mariano Melgar en Arequipa. Según la entidad, estas visitas no registraron observaciones en la planificación de las tareas de mantenimiento y mejora.
Además, resaltó que el Gobierno Nacional había destinado un presupuesto de 25.3 millones de soles mediante el Decreto Supremo N°187-2024-EF, publicado el 17 de octubre, para realizar las adecuaciones necesarias. Las obras comenzaron conforme a los procesos administrativos y logísticos requeridos.
ACUSACIONES DE LOZANO Y LA PÉRDIDA DE LA SEDE
Agustín Lozano, tras regresar al país luego de la final de la Copa Sudamericana, fue tajante en sus declaraciones: “El IPD no cumplió con los estadios de Arequipa a tiempo. No es la primera vez que el Gobierno falla”. El dirigente lamentó la pérdida de la sede, que ahora será Venezuela, y apuntó directamente contra el organismo encargado de administrar los estadios.
El Sudamericano Sub 20 era una oportunidad clave para el fútbol juvenil en Perú. Sin embargo, el traslado de la sede y las acusaciones cruzadas han puesto en el centro de la polémica la gestión deportiva nacional, dejando más preguntas que respuestas sobre el futuro del fútbol en el país.
Temas Relacionados: