En medio de una sesión virtual del Congreso de la República, el parlamentario Jorge Coayla fue captado escuchando a todo volumen una narración de fútbol, lo que generó indignación y volvió a poner en tela de juicio el uso de la virtualidad por parte de los legisladores. El hecho ocurrió durante el último día de la legislatura 2024-2025, cuando el Pleno debía abordar temas trascendentales como la interpelación al ministro de Energía y Minas, Jorge Montero.
Dicha sesión ni siquiera logró iniciar debido a la falta de quórum. Solo 48 congresistas registraron asistencia cuando el reglamento exige al menos 59 para empezar una reunión. Este no ha sido un caso aislado. Un análisis de 217 sesiones legislativas hasta junio reveló que, en promedio, apenas cinco congresistas participan de manera presencial en las comisiones parlamentarias.
La situación ha encendido las alarmas dentro del mismo Congreso. María Acuña, presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, rechazó tajantemente la virtualidad: “Es importante la presencia porque nos da la oportunidad de debatir. No estoy de acuerdo con que los congresistas trabajen desde casa”. Por su parte, el presidente de la Comisión de Fiscalización, Juan Burgos, también calificó como un “abuso” la continuidad de sesiones virtuales.
PROYECTOS SOBRE VIRTUALIDAD
Pese a los cuestionamientos, ya existen siete proyectos de ley que buscan mantener la virtualidad incluso tras el posible retorno de la bicameralidad. El Congreso peruano, uno de los pocos en la región que ha institucionalizado esta modalidad remota, enfrenta ahora la crítica de haber aprobado 259 leyes en una legislatura con comisiones “fantasmales” y con congresistas más atentos al fútbol que al debate legislativo.
