Luego de que el Pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) aprobara por mayoría suspender por 120 días al fiscal supremo Pablo Sánchez, su abogado, Roberto Pereira, salió a cuestionar duramente esta decisión.
Pereira calificó la medida como "arbitraria" y señaló que carece de "respaldo legal" y de "criterio de proporcionalidad y razonabilidad".
El letrado alegó que, según establece la Constitución, su patrocinado sí podía recibir remuneraciones por sus funciones como fiscal y profesor universitario. Sin embargo, Pereira negó que el pago por su participación en la Academia Nacional de la Magistratura (AMAG) configure como un sueldo del Estado.
"Una dieta no es una remuneración, es un concepto distinto tanto en la ley como en la doctrina, porque no supone una contraprestación por un servicio estable remunerado y de un cargo público", declaró Pereira a RPP Noticias.
ANOLOGÍA INACEPTABLE
Para la defensa legal, el Pleno de la JNJ ha hecho una "analogía inaceptable" entre una dieta y una remuneración, algo que, según Pereira, se ha venido haciendo de manera habitual con los representantes del Ministerio Público en la Academia de la Magistratura.
"Este criterio de asignar la dieta a los representantes del Ministerio Público en la Academia de la Magistratura, se viene haciendo desde hace mucho tiempo. Lo que ocurrió fue que el Ministerio de Economía cambió de interpretación en relación de percibir esa dieta... desde entonces el Dr. Sánchez no volvió a percibir", agregó.
