David Colson, defensor de Chile ante La Haya, se encargó de explicar la tesis de la línea paralela ayudado de mapas hipotéticos y argumentos no sustentados en el derecho internacional actual.
David Colson, defensor de Chile ante La Haya, se encargó de explicar la tesis de la línea paralela ayudado de mapas hipotéticos y argumentos no sustentados en el derecho internacional actual. En el análisis, Farid Kajjat aclaró que no se puede inferir un tratado de límites, "el argumento peruano es que, no solo no hay un tratado de límites, sino que la corte tiene que establecer uno y ese no puede ser el paralelo por lo inequitativo que es", explicó Kajjat.