Tras conocerse la sentencia de 15 años de cárcel contra Ollanta Humala y la exprimera dama, Nadine Heredia, por haber recibido dinero ilícito para las campañas electorales del 2006 y 2011, el abogado penalista Luis Lamas Puccio aseguró que las versiones de los testigos habrían hecho ayudado a que los magistrados tomen una decisión.
“Se ha tenido que recurrir a una serie de declaraciones testimoniales que han coincidido de manera clara y precisa en que si hubo entrega de dinero físico tanto en la primera y segunda campaña (…) El dinero habría sido de procedencia desconocida”, mencionó en 24 Horas Mediodía.
CONDENADOS BUSCAN EVADIR RESPONSABILIDADES
De acuerdo a Luis Lamas Puccio, la decisión de la sala penal para dictar 15 años de cárcel contra la expareja presidencial, habría sido como un plan de contingencia, debido a que ciudadanos como Ollanta y Nadine tenían pensado aplicar algunos beneficios, con el propósito de no hacerse responsable de sus delitos.
“El señor Ollanta Humala y Nadine son personajes políticos y desgraciadamente hay precedentes negativos respecto a personajes políticos que han recurrido al asilo político como un medio de defensa (…) La sala ha tomado previsiones para que eventualmente los condenados no hagan uso de mecanismo para evadir la responsabilidad penal”, comentó.
