Ernesto Álvarez sobre anulación de sentencia a Cerrón: "Los hechos debieron haber prescrito"
El expresidente del TC, cuestionó la decisión y resalta que las acusaciones podrían haber caducado debido al tiempo transcurrido.
El expresidente del TC, cuestionó la decisión y resalta que las acusaciones podrían haber caducado debido al tiempo transcurrido.
El Tribunal Constitucional (TC) falló a favor de un habeas corpus presentado por la defensa de Vladimir Cerrón, anulando así la condena de 3 años y 6 meses dictada en su contra en octubre de 2023 por el caso Aeródromo Wanka.
En una entrevista con Panamericana Televisión, el expresidente del TC, Ernesto Álvarez, expresó su opinión sobre el fallo.
"En principio, aparentemente los hechos ocurrieron en 2013 y en 2023 debieron haber prescrito. Por tanto, lo que indica la sala es que determinará con claridad este tema", afirmó.
Álvarez también destacó que hay una falta de claridad en cuanto al principio de tipicidad, señalando que no se ha establecido de manera precisa qué hechos y delitos específicos llevaron a la condena de Cerrón.
Panamericana Televisión S.A. Todos los Derechos Reservados 2017 • Aplicaciones móviles • Términos y Condiciones
Avenida Arequipa 1110 Santa Beatriz Lima 1 Perú • Central Telefónica: (+511)712-1000