La Corte Suprema ratificó la ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O., dejando fuera de la carrera electoral 2026 al excondenado por el “Andahuaylazo”, Antauro Humala. Con esta decisión, el líder etnocacerista no podrá postular a la presidencia, lo que ha generado diversas reacciones en el ámbito político. El congresista Guillermo Bermejo expresó que le habría gustado competir contra Humala, pero descartó cualquier tipo de alianza con él.
Sin embargo, el fallo no cierra por completo las puertas a la participación política de Humala. Según el especialista en derecho electoral José Naupari, si cumple con las condiciones legales, como no figurar en el registro de deudores de reparaciones civiles, aún podría postular al Senado o a la Cámara de Diputados en las próximas elecciones. Mientras tanto, el etnocacerista se pronunció a través de redes sociales, calificando la decisión judicial como “fraude preelectoral” y asegurando que continuará su “batalla constitucional”.
En cuanto a una posible reversión del fallo, Naupari explicó que el partido A.N.T.A.U.R.O. primero tendría que agotar la vía judicial interna mediante un proceso de amparo antes de acudir a instancias internacionales. Mientras tanto, en los últimos días se han evidenciado acercamientos entre Humala y otras agrupaciones políticas, como Juntos por el Perú y el Frepap, en busca de posibles alianzas estratégicas para mantener su presencia en la escena política.
POLÉMICAS DECLARACIONES
Cabe recordar que, tras cumplir su condena, Antauro Humala ha emitido declaraciones polémicas y radicales que han sido criticadas por diversos sectores. Entre ellas, destacan sus afirmaciones en las que elogió la disciplina y el “espíritu martirológico” de la organización terrorista Sendero Luminoso, lo que ha generado preocupación sobre sus intenciones y el impacto de su discurso en el orden democrático del país.
