El abogado penalista Julio Rodríguez afirmó que la ausencia de un abogado defensor en el juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo por el caso ‘Golpe de Estado’ fue una estrategia deliberada para frustrar la audiencia.
"Lo que hemos visto hoy ha sido una actuación política, fue preparado, nada fue improvisado. Hemos tenido a un Castillo intentando lanzar un discurso político ante la sala, su objetivo era frustrar la instalación de la audiencia", declaró en entrevista con 2025 en 24 Horas.
Rodríguez también sostuvo que la estrategia del exmandatario de deslindar a los coacusados Betssy Chávez, Aníbal Torres, Willy Huerta y Roberto Helbert Sánchez del proceso judicial podría estar orientada a reducir su propia responsabilidad en los hechos.
SENTENCIA POR DELITO DE REBELIÓN
Finalmente, el abogado indicó que Castillo pudo haber sido procesado de manera inmediata por tratarse de un acto en flagrancia. "En un proceso más célere, se le pudo haber condenado por el delito de rebelión", explicó.
