Política

Viernes, 24 de octubre del 2008

Revelan que el ex presidente de Petroperú se reunió 16 veces con Rómulo León

Las pruebas e indicios irrefutables que forman parte de los dos informes de la Contraloría General, remitidos el lunes 20 al fiscal Óscar Zevallos, se han convertido en el pilar de la investigación que hoy está en manos del juez Jorge Barreto Herrera – a cargo del proceso penal por las presuntas irregularidades en la concesión de lotes petroleros a Discover Petroleum (DP) –, quien ha heredado el voluminoso expediente de siete mil páginas que constituye el caso ‘Petrogate’.

Revelan que el ex presidente de Petroperú se reunió 16 veces con Rómulo León

Las pruebas e indicios irrefutables que forman parte de los dos informes de la Contraloría General, remitidos el lunes 20 al fiscal Óscar Zevallos, se han convertido en el pilar de la investigación que hoy está en manos del juez Jorge Barreto Herrera – a cargo del proceso penal por las presuntas irregularidades en la concesión de lotes petroleros a Discover Petroleum (DP) –, quien ha heredado el voluminoso expediente de siete mil páginas que constituye el caso ‘Petrogate’.




Los informes en referencia, obtenidos por Perú.21, fueron elaborados por un equipo de peritos que investigaron los documentos existentes, tanto en Perupetro como en Petroperú, sobre el otorgamiento de los cinco lotes a la empresa noruega. La pesquisa realizada trae abajo los argumentos de defensa de algunos ex altos funcionarios del Estado. Aunque, en reiteradas oportunidades, el ex presidente de Petroperú César Gutiérrez Peña negó haberse reunido con Rómulo León Alegría, la documentación obtenida por el órgano de control echa por tierra su versión y revela que fueron nada menos que 16 las veces que este recibió al ex ministro aprista. Pero el rol de visitantes es largo y comprometedor. Entre enero y octubre de 2008, Gutiérrez se reunió en seis oportunidades con el dominicano Fortunato Canaán, recibió la misma cantidad de veces al director ejecutivo de DP, Jostein Kjaerstad, y lo mismo al ejecutivo mexicano Mario Díaz Lugo. En las reuniones se habría tratado sobre el consorcio que se formaría entre ambas empresas para participar en la licitación de los lotes petroleros. Este indicio se refuerza con el registro de las cinco visitas de Ernesto Arias Schreiber al despacho de Gutiérrez. Además, queda en evidencia la sospechosa frecuencia con que estos personajes visitaban las instalaciones de Petroperú pues también se reunieron con el gerente general Miguel Celi Rivera, quien participó en el proceso que culminó con la firma del convenio entre Petroperú y la DP. Este funcionario se entrevistó con León Alegría seis veces, cuatro con Alberto Quimper y otras dos veces con Kjaerstad. Existe además otro dato, respecto a la participación y el conocimiento de los directivos de Petroperú sobre las negociaciones con DP, que llama la atención. Aunque el actual director de la petrolera estatal, Daniel Saba, ha negado su participación en las sesiones en las que se discutió y aprobó la participación de Petroperú en el proceso de licitación, los documentos recabados por la Contraloría General desvirtúan enfáticamente esta versión. (Ver recuadro). Ahora, Gutiérrez, Saba y Celi conforman la lista de 15 implicados en el proceso judicial abierto por los presuntos delitos de corrupción, asociación ilícita para delinquir, negociación ilegal y tráfico de influencias. Este diario quiso incluir las versiones de Gutiérrez y de Saba, pero no respondieron sus teléfonos. Un segundo informe de la Contraloría, también en manos de este diario, da cuenta de las presuntas irregularidades cometidas desde Perupetro S.A. –a cargo de la concesión del contrato de exploración y explotación de los lotes petroleros– para favorecer a la noruega DP. Conforme a lo investigado, Perupetro no solo cambió las bases del concurso de licitación para favorecer al ya formado consorcio DP/Petroperú y otorgarle las licencias de exploración y explotación de los lotes petroleros, sino, además, le dio a DP la calificación necesaria para que participara en este proceso “aun antes de que esta solicitara, de manera formal, su ingreso al mismo”, dice el informe. De hecho, la documentación remitida por la propia DP para estos fines ingresó a la Gerencia de Contratos de Perupetro el 30 de julio de 2008 pero, de forma inexplicable, la respuesta a este pedido fue emitida el 25 de julio, es decir, cinco días antes de que los documentos fueran recibidos. En suma, las conclusiones de los dos informes ponen en aprietos a los directivos y ex funcionarios de Perupetro y Petroperú, quienes tendrán que responder por este espinoso tema ante la justicia(Tomado de Peru 21).

También te puede interesar:

DENGUE