La Policía Nacional (PNP) se refirió a los informes de inteligencia de la DINI que alertaban de supuestos saqueos y ataques a locales durante las violentas protestas y que luego fueron considerados como base por el Gobierno para decretar la orden de inamovilidad en Lima y Callao.
Ante lo expresado por el jefe del Gabinete, Aníbal Torres, la PNP precisó en un comunicado que solo “sugirió evaluar la pertinencia o no” de establecer dicha medida el martes 5 de abril, y que el informe policial enviado al Poder Ejecutivo con su opinión “no tiene carácter vinculante”.
“El 4 de abril se reúne el gabinete del Consejo de Ministros, tomando conocimiento por información de inteligencia (DINI) que el 5 de abril se agudizaría y agravaría la situación de violencia en Lima y Callao. En consideración a estos acontecimientos, el titular del sector Interior solicita la opinión técnica a la PNP sobre la posibilidad que se declare la inmovilización social obligatoria en Lima Metropolitana y Callao”, indicó.
La institución precisó que “en ese contexto, la PNP sugirió evaluar la pertinencia o no de la posibilidad de disponer la inmovilización social obligatoria a efectuarse desde las 02:00 horas hasta las 23:59 horas del 5 de abril del 2022, conforme a lo precisado en el informe N°062-2022-CG-PNP/COMASGEN-OFIPOL, remitido con oficio N°196-2022-CG PNP/SEG del 4 de abril del 2022, documentos que no tienen carácter vinculante”.
¿QUÉ DIJO EL TITULAR DE LA PCM?
Aníbal Torres afirmó que el decreto supremo que declaró la inmovilización social obligatoria para el martes 5 de abril estaba debidamente fundamentado y sustentado. Según dijo, estaba respaldado por dos informes de inteligencia, uno de la PNP, y otro de carácter secreto.
