El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, presentó una denuncia constitucional en contra de la presidenta de la República, Dina Boluarte, en el marco del ‘caso Rolex’. El abogado penalista Carlos Caro señala que con esta medida “se pone fin a la etapa de investigación preliminar”, que inició el Ministerio Público por “múltiples delitos”.
Como bien se sabe, la jefa de Estado es acusada como presunta autora de la comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de cohecho pasivo impropio. El letrado precisa que esto significaría que la mandataria recibió los relojes de alta gama y las joyas a cambio de que ella “firme siete dispositivos legales que favorecerían unas transferencias presupuéstales en favor del Gobierno Regional de Ayacucho, liderado por el señor (Wilfredo) Oscorima”.
BARRERA
Caro señala que existe una barrera en el proceso indagatorio contra Boluarte, ya que en el artículo 117 de la Constitución exponen que la presidenta en funciones solo puede ser acusada por ciertos delitos como traición a la patria, no convocar a elecciones, cerrar el Congreso ilegalmente y entre estos, no se encuentra la corrupción.
“Esto es un disparo al aire, de momento”, sostuvo el especialista, quien señala que ya ha propuesto en otras oportunidades reformar el mencionado artículo de la Constitución.
“Una cosa es tramitar el proceso y otra cosa es llevar adelante la investigación, pero entrar a la recta final es promover la votación a nivel del Congreso para que se acuse constitucionalmente al presidente y luego la Fiscalía pase a la etapa preparatoria, eso no se puede hacer por el impedimento del 117 que dice que el presidente puede ser investigado en todas las instancias del Congreso, pero lo que no puede haber es acusación”, indicó a Buenos Días Perú, haciendo referencia al caso del expresidente Pedro Castillo, que “recién pudo ser acusado constitucionalmente una vez que fue vacado”.
